№ 77083502, 20.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5010/18

Провадження № 3/216/1863/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Криворізький шпалопросочувальний комплекс», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 143/12-п від 04.09.2018 року, складеного головним державним ревізором - інспектором відділу адміністрування ПДВ території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Криворізький шпалопросочувальний комплекс», допустила несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ за період 03.03.2018р. по 12.07.2018р., у сумі 84410,4 грн., чим порушено п. а) п.50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України. Порушення вчинено повторно, протягом року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в протоколі просила розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 13.07.2018 року № 636/12-11/38033032, копією постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2018р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч.2, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко