Постановление суда № 77083454, 20.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата принятия
20.09.2018
Номер дела
216/4075/18
Номер документа
77083454
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 216/4075/18

1-кс/216/4524/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: слідчого судді – Биканова І.Р.

за участю секретаря – Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12018040230001414 від 24.07.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання бойових припасів з метою збуту, без передбаченого законом дозволу, в невстановленому під час досудового розслідуванні часі, місці та особи придбав гранатомет РПГ-26 в кількості 2-х штук та автомат Калашникова, таким чином незаконно придбав та зберігав бойові припаси та вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

23.07.2018 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут бойових припасів, перебуваючи поблизу магазину Тетяна-2, який розташований на перехресті вул. Апостолівська та вул. Літня в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де за 3000 гривень збув РПГ-26 ОСОБА_4 Після чого ОСОБА_4 прослідував до Криворізького відділу поліції за адресою м. Кривий Ріг, пр. Поштовий 71, де в присутності понятих, добровільно видав гранатомет, який згідно висновку судово-технічної експертизи №104 від 30.07.2018 року є гранатометом РПГ-26 належить до категорії боєприпасів промислового виробництва, реактивною протитанковою гранатою, придатною для використання за цільовим призначенням та до здійснення вибуху.

18.09.2018 року, приблизно о 13.40 годині, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій єдиний намір направлений на незаконний збут бойових припасів та вогнепальної зброї, перебуваючи поблизу лісосмуги, яка розташована поблизу вул. Шполянська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де за 30 000 гривень збув РПГ-26 та автомат Калашникова ОСОБА_5П,, який був покупцем у ході оперативної закупівлі, санкціонованої прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2015 року. Після оперативної закупки покупець ОСОБА_5 видав співробітникам поліції РПГ-26 та автомат Калашникова.

У цей же день, о 14.33 годині, на перехресті вулиць Шполянська та вул. Мілашенкова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду в сумці, яка знаходилась при ньому, в рукавичці виявили та вилучили грошові кошти в сумі 30 000 гривень виручені за збут бойових припасів та зброї.

19.09.2018 року ОСОБА_3 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, вилучені грошові кошти були отримані з кошторису МВС України для проведення контролю за вчиненням злочину та вони є рочовим доказом у данному кримінальному провадженні, у зв’язку з чим просить суд задовольнити клопотання.

Слідчий надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 24.07.2018 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_6, з метою добровільної видачі бойових припасів, які останній придбав у особи, відомості про яку не підлягають розголошенню на території Довгинцівського району м.Кривого Рогу, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018040230001414; згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.09.2018 року виявлено та вилучено у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 30 000 грн.; ОСОБА_3 пред’явлено 19.09.2018 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, вищевказані грошові кошти були вилучені з кошторису МВС України для проведення контролю за вчинення злочину, в зв’язку з чим суд вважає, що клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на грошові кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн., вилучені 18.09.2018 року в ході проведення особистого огляду затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти діб.

Слідчий суддя: І.Р.Биканов

Часті запитання

Який тип судового документу № 77083454 ?

Документ № 77083454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77083454 ?

Дата ухвалення - 20.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77083454 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77083454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 77083454, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 77083454, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 20.09.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 77083454 относится к делу № 216/4075/18

то решение относится к делу № 216/4075/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 77083379
Следующий документ : 77083462