№ 77083451, 11.10.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5204/18

Провадження№ 3/266/1546/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Маріуполі Донецької області, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 07.08.2018 року, о 23 год. 30 хвил., перебуваючи в Приморському районі м. Маріуполя біля локомотивного депо на узбережжі Азовського моря, здійснювала незаконний вилов риби в Азовському морі, забороненими знаряддями лову – однією сіткою "павук", виловила рибу – бичок у кількості 302 особин, вагою 5,5 кг, чим завдала збиток рибному господарству України на суму 10268,00 гривень. Своїми діями порушила пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 017801 від 07.08.2018 року, поясненнями правопорушниці, яка підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, описами вилученого майна, квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення , таксою.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить з того, що правопорушницею завдано збиток рибному господарству України, а тому призначає штраф в межах санкції статті, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та стягненням шкоди.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40,40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень (населений пункт Маріуполь, отримувач Маріуполь УК м.Маріуполь/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку № 31116106005051, код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушниці відповідно до опису від 17.08.2018 року, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморський р-н/22030101 (Приморський районний суд м. Маріуполя), код за ЄДРПОУ: 37989721, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача 31216206005055, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави збитки, завдані виловом риби у розмірі 10268,00 гривень.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апелляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.