Решение № 77082668, 03.10.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2810/18

Провадження № 2/191/822/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.10.2018

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в них є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення повноліття сина відповідач сплачував аліменти на його утримання. Син навчається на другому курсі Дніпропетровського коледжу залізничного транспорту та транспортної інфраструктури І-го рівня акредитації на денній формі навчання, який закінчує 30 червня 2020 року. Відповідач добровільно аліменти на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання їх сина, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1500 гривень, щомісячно, з дня пред'явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцяти трьох років.

Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про народження серії І-КИ № 098556 від 08 серпня 2000 року підтверджується факт походження повнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно від батьків, які є сторонами у справі.

Відповідно Довідки навчальної частини Дніпровського коледжу залізничного транспорту та транспортної інфраструктури МОН України від 25 червня 2018 року № 205, ОСОБА_3 дійсно є студентом ІІ курсу групи 2Т1 спеціальності 273 «Залізничний транспорт», спеціалізації 5.07010501 «Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу». На повному державному забезпеченні не знаходиться. Зарахований наказом № 194нр від 06 серпня 2016 року бюджет ДВНЗ «Дніпровського коледжу залізничного транспорту та транспортної інфраструктури» І-го рівня акредитації, денна форма навчання, закінчує навчання 30 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст..182 СК України, відповідно до якої при визначенні аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 200, 196 СК України, ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП – НОМЕР_2, аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 23 липня 2018 року і до припинення сином навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4