Решение № 77076706, 24.09.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1944/18

Провадження по справі № 2/129/919/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

заочно розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

02.08.2018 р. заявлено позов, у якому позивач ОСОБА_1 зазначила, що з 27.04.1996 р. вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них 23.05.2004 р. народився син ОСОБА_3, самостійно утримувати малолітнього сина вона не має можливості, відповідач добровільно свій обов’язок по утриманню свого малолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2018 р. і до його повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.25).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.15,23).

Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з'явився жодного разу, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення про, що 24.09.2018 року постановив ухвалу.

З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно законного обов’язку по утриманню своєї малолітньої дитини не виконує, хоча має таку можливість, а тому зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2018 р. і до його повноліття.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов’язку по утриманню свого малолітнього сина, чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами:

- довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області № 3716 від 01.08.2018 р., видана ОСОБА_1, про те, що її сім?я складається з 4 осіб: чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6);

- свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 054952 від 06.02.2001 р., відповідно до якого 27.04.1996 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4);

- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 241094 від 04.02.2012 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 23.05.2004 р.н.(а.с.5).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору та на користь ОСОБА_1 кошти витрачені на правничу допомогу в сумі 500 (п’ятсот) грн.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт громадянина України серії АА № 677559, виданий Гайсинським РВУМВС України у Вінницькій області 08.01.1998 р.), жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки м. Гайсин Вінницької області, вул. І.Франка 56/3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2018 р. і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт громадянина України серії АА № 677559, виданий Гайсинським РВУМВС України у Вінницькій області 08.01.1998 р.), жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ : 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: