Постановление суда № 77076287, 12.10.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2186/18

Провадження № 2-1365/18

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває вказана справа.

Відповідач заявив клопотання про надання строку на примирення.

Представник позивача заперечив.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Таким чином, у випадку надання строку на примирення провадження у справі підлягає зупиненню, однак невирішеними на тривалий час залишаються інші позовні вимоги про стягнення аліментів, що суттєво порушує права та законні інтереси малолітньої дитини.

Згідно ч.3 ст.259 ЦПК України якщо в одному провадженні об’єднані кілька взаємопов’язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об’єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

У цьому позові об’єднано дві різні позовні вимоги, а відповідачем є одна особа, яка обґрунтовано заперечує проти позову, тому суд позбавлений можливості винести рішення в частині однієї із позовних вимог.

При цьому клопотань про роз’єднання позовних вимог сторонами не заявлялось.

Також слід врахувати, що клопотання відповідача не містить достатньо переконливих обґрунтувань.

За таких обставин, суд вважає, що достатніх правових і фактичних підстав для зупинення провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 259 ЦПК України, ст.111 СК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко