Решение № 7707466, 28.01.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2- 934/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

Головуючого – судді Деркач Н.М.

при секретарі Хуторній Ж.І.

за участю прокурора Бордюг О.В.

представника

зацікавленої особи Мис юри Т.Г.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Кривого Розі цивільну справу за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, -

в с т а н о в и в:

14 січня 2010 року прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради зазначивши, що згідно із Законом України «Про державну допомогу сім,ям з дітьми» та особистої заяви ОСОБА_1 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В результаті перевірки, проведеною управлянням праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради у січні 2009 року було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 почала займатися підприємницькою діяльністю, але про факт своєї реєстрації, як фізичної особи підприємця управління не повідомила. Управлінням неодноразово на адресу відповідачки надсилались повідомлення про необхідність повернути до держбюджету переплачену суму. Відповідачкою 06.07.2009 року на рахунок управління було перераховано лише 200 грн., а решта коштів у розмірі 1385, 10 грн. до теперішнього часу не на рахунок управління не надійшла. Тому, прокурор просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради решту переплачених коштів.

Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги прокурора повністю та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позовні вимоги прокурора визнала в повному обсязі, пояснила, що не має можливості повернути всі кошти одноразово та не заперечувала про стягнення з неї надмірно виплачених їй коштів.

Вислухавши прокурора, представника зацікавленої особи, відповідачку, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги прокурора обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи (а.с. 5) відповідачці ОСОБА_1 згідно її особистої заяви було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до п. 2.3 Положення, одним з напрямків роботи управління є призначення та виплата встановлених законодавством допомог, компенсацій, субсидій за рахунок бюджетних коштів.

У січні 2009 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з 05.08.2008 року почала займатись підприємницькою діяльністю, про що свідчить реєстраційне свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця (серія ВОЗ № 407752 від 05.08.2008 року (а.с. 14).

Із повідомлення про припинення виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку видно, що відповідачка ОСОБА_1 02.07.2009 року була повідомлена Управлінням про припинення виплат їй допомоги на утримання дитини (а.с. 16), після чого нею на користь Управління 06.07.2009 року було перераховано 200 (двісті) грн., але решта коштів у розмірі 1 385 (одна тисяча триста вісімдесят п’ять) грн..10 коп. до цього часу на рахунок Управління не надійшли.

Відповідно до п.1.5 Методики обчислення сукупного доходу сім’ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України, від 15.11.2001 року, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку є видом соціальної допомоги, тому з урахуванням того, що відповідачка ОСОБА_1 перебуваючи на обліку Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради з 05.08.2008 року почала займатись підприємницькою про що Управління не повідомила та отримала надмірно виплачені їй кошти, суд вимоги прокурора щодо стягнення з неї 1385, 10 горн. - задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.. 22 Закону України « Про державну допомогу сім’ям з дітьми», ст..ст. 10, 11, 45, 60, 118, 119 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів–задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. 22 Партз,їзду, 20/28 в м. Кривому Розі на користь Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради р/р 35416003008895 , код ОКПО 03192336 МФО 805012 Банк ГУ ДКУ в Дніпропетровській області – 1385 (одна тисяча триста вісімдесят п’ять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. 22 Партз,їзду, 20/28 в м. Кривому Розі судові витрати , а саме: державне мито в розмірі - 51,00 грн . на користь держави та за інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. на р/р 312118259700020 УДКУ у м. Кривому Розі 24230992 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 22050000.

Рішення суду може бути оскарженно до апеляційного суду

Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Суддя: Деркач Н.М.