Постановление суда № 77073780, 10.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2018 р. Справа № 914/1675/18

За позовом: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу “Радислав”, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 68 000 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не з’явився.

Розглядається справа за позовом Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу “Радислав” про стягнення 68 000 грн.

Ухвалою від 14.09.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1675/18 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 10.10.2018.

Представник позивача у судове засідання 10.10.2018 з’явився, через канцелярію суду подав клопотання щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на те, що спори, які виникають з відносин, пов’язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача 10.10.2018 не з’явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Зважаючи на клопотання позивача, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, у зв’язку з переходом до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 216 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 05.11.18 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу – копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; надати докази сплати штрафу та пені.

5. Позивачу: надати до суду відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати відповідачу – копію такої відповіді та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

6. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.