Постановление суда № 77072146, 01.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2018 р. Справа № 914/1211/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед», с. Забужжя Кам’янка – Бузького району Львівської області,

до відповідача: Фермерського господарства «Оберіг – П», с. П’яновичі Самбірського Львівської області,

про: відшкодування майнової шкоди у розмірі 52 569, 00 грн.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1 – ордер серія ЛВ №125968 від 02.07.2018 р.;

відповідача: не з’явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1211/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Фермерського господарства «Оберіг – П» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 52 569, 00 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.07.2018 р. Ухвалою суду від 18.07.2018 р. розгляд справи відкладено на 10.09.2018 р.

Ухвалою від 10.09.2018 р. суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1211/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.10.2018 р.

В судове засідання 01.10.2018 р. представник позивача з’явився.

В судове засідання 01.10.2018 р. представник відповідача не з’явився. Через канцелярію суду, 01.10.2018 р. подав відзив на позовну заяву від 29.09.2018 р. б/н, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Через канцелярію суду, 01.10.2018 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що не мав можливість ознайомитись з матеріалами справи з 01.08.2018 р. у зв’язку з перебування працівників суду, які відповідальні за надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи, у відпустці, тому просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув клопотання про відкладення розгляду справи та відмовив в задоволенні останнього. Разом з тим, суд наголошує відповідачу та його представнику, що згідно графіку щорічних відпусток суддів Господарського суду Львівської області на 2018 р. суддя Синчук М.М. перебував у відпустці до 23.08.2018р. Крім того, на виконання наказу голови Господарського суду Львівської області від 31.05.2018 р. №21, суддя Синчук М.М. на період перебування у відпустці, передав справи, які перебували у провадженні, на зберігання до Відділу автоматизованого документообігу та обробки інформації (архіву суду). Відтак, учасники справи, на період перебування судді у відпустці, не були позбавлені можливості ознайомитись з матеріалами справи. Станом на 01.10.2018 р. відповідач чи його представник не реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача надав пояснення щодо неотримання відзиву на позовну заяву та клопотав про надання можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216, ст.234, ст. 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.18 р. о 10:00 год.

2. Роз'яснити відповідачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.