войти
РУС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - Кушнір С.І.
№ 760/9428/18
Апеляційне провадження Доповідач - Матвієнко Ю.О.
№22-ц/824/1894/2018
09 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного авіаційного університету на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного авіаційного університету, третя особа: Професійна спілка авіапрацівників України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, відповідач Національний авіаційний університет подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.
Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити Національному авіаційному університету строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного авіаційного університету на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк до 23 жовтня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя Ю.О. Матвієнко
Судебное решение № 77070940, Апелляционный суд города Киева было принято 09.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 760/9428/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
