Решение № 77068498, 01.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5798/18

Провадження № 2/761/4409/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якову просив суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9 041,27 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Статуту позивача, Комунальне підприємство «Київпастранс» є виконавцем житлово-комунальних послуг в будинках, що знаходяться в господарському відданні.

При цьому, Наказом Головного управління з питань майна Київської міської державної адміністрації від 10.04.2002 року №30 «Про закріплення основних фондів комунальної власності територіальної громади м.Києва» гуртожиток АДРЕСА_1 було закріплено на праві повного господарського відання за Комунальним підприємством «Київпастранс». Вказаний гуртожиток знаходиться на балансі відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» - Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури.

Відповідач проживає в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті №228 на підставі ордера НОМЕР_1, та протягом тривалого часу не виконує свої обов'язки по сплаті за отримані житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.01.2018 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 9 041,27 грн.

Відповідач свого про розгляд справи повідомлявся належним чином, свого відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті №228 на підставі ордера НОМЕР_1.

Наказом Головного управління з питань майна Київської міської державної адміністрації від 10.04.2002 року №30 «Про закріплення основних фондів комунальної власності територіальної громади м.Києва» гуртожиток АДРЕСА_1 було закріплено на праві повного господарського відання за Комунальним підприємством «Київпастранс». Вказаний гуртожиток знаходиться на балансі відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» - Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури.

При цьому, відповідно до Статуту позивача, Комунальне підприємство «Київпастранс» є виконавцем житлово-комунальних послуг в будинках, що знаходяться в господарському відданні.

Разом з тим, положеннями ст. 68 Житлового кодексу Української РСР (надалі - ЖК України) встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 815 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до положень п. 5. ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на 01.01.2018 року позивач має заборгованість перед позивачем у розмірі 9 041,27 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також, в порядку ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхіжне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн..

Враховуючи наведене та керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 526, 815 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273-279, 352, 354, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9 041,27 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: