Постановление суда № 77065107, 11.10.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1507/17

2/706/89/18

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 жовтня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Спец ОСОБА_3», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області, ДП «СЕТАМ», ТОВ «Спец ОСОБА_3», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

На адресу суду поступило письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 з територіально розташованим робочим місцем в м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та було вказано, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Подільський районний суд м. Києва.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки робоче місце представника позивача ОСОБА_1 територіально розташоване в м. Києві, тому з метою реалізації процесуальних прав та обов’язків представника позивача, забезпечення оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні у цивільній справі № 706/1507/17 за позовомОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Спец ОСОБА_3», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 00 хв. 11.10.2018 року, в режимі відеоконференції.

Зобов’язати представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з’явитися на 15 год. 00 хв. 11.10.2018 року в судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до приміщення Подільського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Копії ухвали для виконання направити до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), представнику позивача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник