№ 77064129, 09.10.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1532/18

провадження № 3/732/516/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 (в минулому провул. Бутька,2) м. Городня Чернігівська область,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2018 року та 24.09.2018 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи об’єднано в єдине провадження № 3/732/516/18 ( справа № 732/1532/18 ), про що винесено 01.10.2018 року відповідну постанову.

15.09.2018 року о 17 год. 00 хв. в м. Городня по вул. Троїцькій гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

16.09.2018 року о 21 год. 10 хв. в м. Городня по провул. Сонячному гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення щодо вчинених ним правопорушень.

Обставини справи підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4, які узгоджуються з матеріалами адміністративної справи, дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суд враховує конкретні обставини справи і особу правопорушника, а тому вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ст. 221, ст. 251-252, ст. 268, ст. 279-280, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п’ятдесят одну ) гривню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений (р/р 31110106025101, код одержувача 37715958, МФО 899998, одержувач УК у Городнянському районі/21081100) .порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: М.В. Лиманська