Решение № 7706224, 03.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-434/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Горчакової О.І., при секретарі – Грідіній В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» у особі Лозівської філії до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання», -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення суми з відповідачів посилаючись на те, що 06 березня 1978 року у квартиру, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 5АДРЕСА_1 в якій мешкають відповідачі, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказану квартиру. П. 17 Правил надання послуг з газопостачання передбачено, що плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. З боку відповідачів грошове зобов'язання не виконувалося належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» природний газ не здійснювалася. Станом на 01.12.2009 року заборгованість відповідача перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання складає 638,06 грн.

У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду та прохає стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії заборгованість за газопостачання у сумі 638,06 грн., а також сплачений при звернені до суду судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, не з'явилася надала заяву у якій, позовні вимоги підтримала, прохала справу слухати у заочному режимі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не пояснили, заперечень на позов не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 5, буд. 6; кв. 140, що підтверджується Особовими рахунком (а.с. 13).

Договір між Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” та відповідачами укладено не було.

З боку відповідачів грошове зобов‘язання не виконувалося належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” природний газ не здійснювалася. Станом на 01. 12.2009 року заборгованість відповідачів перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання складає 638,06 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідач, своєчасно плату за послуги з газопостачання не вносив, тому у нього і утворилась загальна заборгованість у сумі 638,55 грн.

Згідно ст. 542 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє

обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно ст. 543 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв’язку з викладеним, суд стягує з відповідача на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень 00 копійок, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою, та судовий збір на суму 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213- 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» у особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого с. Шостаківка, Олександрівського району, Донецької області, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 5, буд. 6; кв. 140 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженої с. Олександрівка, Олександрівського району, Донецької області, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 5, буд. 6; кв. 140 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» заборгованість за спожитий природний газ на суму в 638 гривень 06 копійок (шістсот тридцять вісім гривень 06 копійок) перерахувавши її на р/р 260303012987; у ХОУ ВАТ «Ощадбанк»; МФО 351823; код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого с. Шостаківка, Олександрівського району, Донецької області, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 5, буд. 6; кв. 140 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженої с. Олександрівка, Олександрівського району, Донецької області, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 5, буд. 6; кв. 140 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 копійок), судовий збір на суму в 51 гривня 00 копійок (п‘ятдесят одна гривня 00 копійок), перерахувавши їх на р/р 26002060384802 у Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533; код ЄДРПОУ 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : О.І.Горчакова