Постановление суда № 77059756, 11.10.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2244/18

Провадження №2-во/639/84/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2018 року у цивільній справі №639/2244/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа - П’ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2018 року у цивільній справі №639/2244/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа - П’ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями, в якій просить виправити рік її народження на «1948», замість невірно зазначеного – «1978».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року заяву позивача ОСОБА_1про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2018 року у цивільній справі №639/2244/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа - П’ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями- прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова, призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.05.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа-П’ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 13.02.2000 р., на 13/300 частин житлового будинку № 5 з надвірними будівлями, розташованого по вул. Карамзіна в м. Харкові. (а.с.3-4).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2018 року позов позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 13/300 частин житлового будинку № 5 з надвірними будівлями по вул. Карамзіна в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 13 лютого 2000 р. Також в рішенні зазначені сторони: Позивач - ОСОБА_1, 22.04.1978 р. н. (ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1). Відповідач-Харківська міська рада (ЄДРПОУ 02900736, м.Харків, пл. Конституції,7). 3 особа-5-а Харківська державна нотаріальна контора ( ЄДРПОУ 02900661, м.Харків, м-н Павлівський, 2). (а.с.73-78).

Особисті дані позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджуються даними паспорту громадянина України, серії ММ №070061, виданого 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.12.1998 року, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Карамзіна, буд. 5-А(а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту вищезазначеного рішення суду вбачається, що судом було допущено описку у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2018 року, а саме помилково зазначено рік народження позивача ОСОБА_1 як«1978», замість вірного «1948».

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку, допущену в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа - П’ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2018 року у цивільній справі №639/2244/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа - П’ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями – задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2018 року, зазначивши правильний рік народження ОСОБА_1 як «1948», замість невірно зазначеного «1978».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова