Постановление суда № 77059125, 10.10.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3498/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Громової-Логвинчук О.Є.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах Здолбунівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Здолбунівської міської ради Рівненської області 7500 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Вислухавши пояснення прокурора, представника відповідача, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є та на дату початку робіт з реконструкції об’єкту нежитлової нерухомості, був фізичною особою підприємцем, а відповідно і зазначений спір є господарським і підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п.1 ч.1. цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, – повністю.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то сплачену суму судового збору необхідно повернути прокуратурі Рівненської областіу повному обсязі.

Керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах Здолбунівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області повернути прокуратурі Рівненської області (ЗКПО 02910077, МФО 820172, р/р 35214079015371, банк Державна казначейська служба України, м.Київ, КЕКВ – 2800) сплачений згідно платіжного доручення № 1633 від 30.08.2017 року судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя