Постановление суда № 77058337, 10.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10704/18

Провадження № 1-кп/520/1016/18

УХВАЛА

про виправлення технічної описки

10.10.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши у обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480002061 від 26.07.2018 року у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, слухача 1 курсу Університету телекомунікації та зв’язку в м. Києві, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,–

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень. Станом на теперішній час штраф сплачено.

Разом з тим, під час виконання тексту вищезазначеного вироку суду була допущена технічна описка, а саме на першому аркуші у другому абзаці після формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним , помилково було зазначено ч.2 ст.186 КК України замість вірної ч.1 ст.186 КК України.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду клопотання про виправлення описки, в судове засідання не з’явилися. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущенної на першому аркуші у другому абзаці після формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним у вироку суду від 05.10.2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 369-372, 379, 392-395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку на першому аркуші у другому абзаці після формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним у вироку суду від 05.10.2018 року та вважати вірним ч.1 ст.186 КК України, тобто викласти його наступним чином –

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України – відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Усе інше залишити без змін.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Іванчук В. М.