Решение № 77057618, 08.10.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1082/18

Провадження № 2/535/429/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Якименко Т.О, за участі секретаря судового засідання Балала Л.В. розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №А37-0006364-16-START від 13.01.2016 року в сумі 1395,82 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що відповідач відповідно до заяви-анкети від 13.01.2016 року приєднався до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб. 12.04.2017 року на картковий рахунок відповідача банком помилково зараховано подвійну суму авансу заробітної плати в розмірі 1086,05 грн., які відповідчем були зняті цього ж дня, що призвело здійснення платежу за відсутністю на ньому коштів та виникнення недозволеного офердрафту, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2017 року становить 1395,82 грн, та складається з: - заборгованості по кредиту - 1105,69 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам - 290,13 грн. Відповідач зобов'язання по сплаті заборгованості в добровільному порядку не виконує, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі1395,82 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача Шух С.В., який діє на підставі довіреності №34 від 19.01.2018 року, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» з заявою-анкетою №А37-0006364-16-START на приєднння до Договору комплексного банківського обслуговування фізичної особи, відповідно до якого на ім'я ОСОБА_1 відбулось відкриття карткового рахунку, та випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Відповідно до зазначеної заяви-анкети від 13.01.2016 року відповідач беззастережно приєднується до умов цього Договору, усвідомлює, що Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної ним Заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичної особи ; ознайомлений та цілком згодний з умовами Договору, діючими картковими лімітами, Тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками; підтвердив, що всі умови Договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Згідно з випискою по картковому рахунку НОМЕР_2 ПАТ АБ «Укргазбанк» 12 квітня 2017 року на картковий рахунок ОСОБА_1 помилково подвійно зарахував аванс заробітної палти в сумі 1086, 05 грн.

Зараховані кошти були зняті ОСОБА_1. з платіжної карти 12.04.2017 року о 16 год. 03 хв. в сумі 1080.00 грн. та 12.04.2017 року о 16год. 44 хв. в сумі 1090,00 грн., що призвело до здіснення платежу за відсутністю на ньому грошових коштів та виникнення недозволеного овердрафту.

Відповідно до п.п 2.70 Договору комплексного банківського обслуговування, овердрафт - кредит у національній валюті, що надається Банком у разі перевищення суми операції з використанням Картки залишку коштів на картковому рахунку клієнта. Під недозволенним овердрафтом в цьому договорі сторони розуміють проведення держателем БПК операцій по картрахунку з перевищення витратного ліміту, допущене Клієнтом.

У відповідності до п. 3,15 Договору комплексного банківського обслуговування, сторони погоджуються, що на умовах цього Договору, крім випадків встановлення Ліміту дозволеного овердрафту, у клієнта може виникати заборнованість перед Банком в разу настання наступних в падків виникнення технічних помилок у роботі обладнання емітента, Еквайра або процесингового центру, що відповідно до положень ст. 1069 ЦК України та умов Договору, регулюються положеннями про позику та кредит. Тобто між сторонами виникли зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.4.1., 3.4.8., 3.4.10. договору, клієнт зобов'язується виконувати Правила користування БПК ВАТ АБ "УКРГАЗБАНК". Оскільки між сторонами відсутня домовленість про повернення заборгованості по недозволеному овердрафту то строк виконання настає з моменту пред'явлення кредитодавцем вимоги про повернення суми кредиту (недозволеного овердрафту).

За користування неповерненою в строк сумою недозволеного овердрафту та/або відсотків за користування недозволеним овердрафтом сплачувати проценти у розмірі, визначеному у тарифах даного договору.

Процентна ставка за користуванням недозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 48 відсотків річних.

Згідно з розрахунокм заборгованості, станом на 31.10.2017 року заборгованість ОСОБА_1 становить 1395,82 грн, та складається з: - заборгованості по кредиту - 1105,69 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам - 290,13 грн.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, а саме щодо повернення заборгованості по недозволеному овердрафту та сплаті відсотків за користування недозволеним овердрафтом.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене заборгованість за Договором у розмірі 1395, 82 грн., з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором підлягає стягненню з останнього на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжння, зарєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, заборгованості за договором №А37-0006364-16-START від 13.01.2016 року в сумі 1395 (одна тисяча триста дев'яносто п'ять) грн 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжння, зарєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя