№ 77051137, 11.10.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3642/18

П О С ТА Н О В А

11 жовтня 2018 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з з Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера Товариства з додатковою відповідальністю «Ігнатпільський кар’єр”, за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Товариства з додатковою відповідальністю «Ігнатпільський кар’єр», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 47042,30 грн., граничний термін сплати якого - 29.07.2018 року, фактично сплачено - 01.08.2018 року та 21.08.2018 року, та плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності) в сумі 35747, 80 грн., термін сплати якого 30.07.2018 року, фактично сплачено 01.08.2018 року та 21.08.2018 року, вчинене повторно, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що порушення вчинив в зв’язку з фінансовими труднощами підприємства, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Крім визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 38 від 25 вересня 2018 року, в якому містяться власноручні пояснення порушника, копіями актів ГУ ДФС у Житомирській області № 595/06-30-55-12-04/01374547 та № 594/06-30-55-12-04/01374547 від 19.09.2018 року.

Обставин, які б пом’якшували чи обтяжували його відповідальність суддею не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, те що податки було сплачено з незначним порушенням строку, тому вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3