Постановление суда № 77049522, 10.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23252/18

Провадження № 2-о/127/590/18

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що громадянка України ОСОБА_1 (прізвище в шлюбі ОСОБА_2) ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_2. Заявник зазначає, що встановлення даного факту є необхідним для отримання її сином паспорта громадянина України.

Заінтересована особа Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області надало відзив на вказану заяву, відповідно до якого просили відмовити в задоволенні заяви, вказуючи, що заявник, хоча і стверджує, що вона ніколи не виходила з громадянства України, але як в свідоцтві про укладення шлюбу, так і свідоцтві про народження сина зазначено, що особа є громадянином ОСОБА_4 Федерації. При цьому зазначають про те, що в разі зміни прізвище під час шлюбу, відповідно заявник мала б звернутися та обміняти паспорт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд звертає увагу, що юридичним фактом є обставина, з якою норми законодавства пов’язують настання правових наслідків і, перш за все, виникнення, зміну чи припинення цивільних прав. Відповідно встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження є процесуальне підтвердження його існування, що не пов’язане зі спором про право.

Як слідує з матеріалів справи, метою встановлення факту є отримання сином заявника паспорта громадянина України, який посвідчить його особу та підтвердить громадянство України. Заявник просить встановити факт родинних відносин та підтвердити саме ту обставину, що вона саме як громадянка України є матір’ю ОСОБА_2, що в свою чергу має наслідком отримання останнім паспорта громадянина України. Тобто, особа бажає встановити не тільки факт родинних відносин, а і підтвердити наявність родинних відносин із громадянином України. Заінтересована особа заперечує підтвердження заявницею громадянства України, а відповідно і родинних відносин, оскільки вважає, що наданий паспорт серія АВ №121279, який виданий 20.03.2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, є недійсним ( при зміні прізвища паспорт підлягає обміну), а особа зазначена громадянкою ОСОБА_4 Федерації як в свідоцтві про укладення шлюбу, так і свідоцтві про народження сина. Тобто, вбачається спір про право. Відповідно такий спір повинен розглядатися в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Роз’яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: