Решение № 77047935, 14.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/5917/17

2/216/1146/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (далі ПАТ «Страхова компанія «Уніка») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування позову вказує, що 11.11.2016 року між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів – автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, оформлений полісом АІ/6063852. Договір було укладено відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

01.03.2017 року о 19.30 год. в місті ОСОБА_3 на пр.Миру за участю автомобілів ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, «Хюндай», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, та «Деу», державний номер АЕ 6187ЕР, під керуванням ОСОБА_5 сталося ДТП, у вчиненні якого визнано винним ОСОБА_1

На підставі заяви власників автомобілів «Хюндай» та «Деу» та відповідно до страхових актів на підставі вимог Закону «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21 070,47 грн. та 5148,06 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 00218288 від 20.05.2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хюндай» становить 27 221,06 грн., а з урахуванням зносу вартість матеріального збитку складала 21 070,47 грн.; відповідно до ремонтної калькуляції № 00218625 від 22.05.2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Деу» становить 5568,61 грн., з урахуванням зносу – 5148,06 грн.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 13 109,27 грн. (21 070,47 + 5148,06 = 26 218,53 грн. / 2 (50 %) = 13 109,27 грн.).

Представник позивача ОСОБА_6 на судовий розгляд справи не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.11.2016 року між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів – автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, оформлений полісом АІ/6063852 – а.с.10, постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2017 року, яка набрала законної сили 18.04.2017 року, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, яке сталося 01.03.2017 року о 19.00 год. під керуванням автомобіля «ВАЗ», державний номер 45276АА по пр.Мира в м.Кривому Розі, останній виявив небезпеку своєчасно не прийняв міри гальмування та допустив наїзд на автомобіль «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7, котра по інерції руху допустила зіткнення з автомобілем «Деу», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 – а.с.5, на підставі заяви та відповідно до наказу від 25.05.2017 року ПАТ «Страхова компанія «Уніка» виплачено ОСОБА_8, власнику автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 суму страхового відшкодування в розмірі 21 070,47 грн., та ОСОБА_5, власнику автомобіля «Деу», держаний номер НОМЕР_3 – 5148,06 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 021908 від 29.05.2017 року та № 022148 від 30.05.2017 року – а.с.6,7,8,22, 23,24.

Відповідно до ст.38-1.1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричини дорожньо-транспортну пригоду, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов’язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченому відшкодуванням, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що позивачем було здійснено страхове відшкодування на загальну суму 26 218,53 грн., п’ятдесят відсотків від якої складає 13 109,27 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судовий збір згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» код ЄДРПОУ: 20033533, місцезнаходження: м.Київ, вул. Саксаганського, буд.70А, в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 13 109 (тринадцять тисяч сто дев’ять) грн.27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» код ЄДРПОУ: 20033533, місцезнаходження: м.Київ, вул. Саксаганського, буд.70А, судовий збір у розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: