Решение № 77047504, 26.09.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/892/18

Провадження №2/190/551/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 20.12.2016 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №3196/16, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 4164 грн. 00 коп., строком на 12 місяці з 20.12.2016 року по 19.12.2017 року. На забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2,20.12.2016 року укладено договір поруки №3196/16, згідно якого остання взяли на себе зобов’язання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі що і ОСОБА_1, визначених кредитним договором. Всупереч умовам договору, відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, в результаті чого на сьогоднішній день утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 6098 грн. 50 коп., з яких: 2420,00 грн., залишок по кредиту; 3678,50 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку та сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп..

Представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. .

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, двічі (повторно) підряд в судові засідання не з»явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. (а.с.30,34-35,36-3741-42,43-44)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.12.2016 року між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №3196/16, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4164 грн. 00 коп., строком на 12 місяці з кінцевим терміном повернення до 19.12.2017 року. (а.с.6-7)

20.12.2016року між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» та ОСОБА_2, укладено договір поруки №3196/16, згідно якого остання взяла на себе зобов’язання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі що і ОСОБА_1. (а.с.8)

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1, кредитних коштів в сумі 4164,00 грн. підтверджується копією видаткового касового ордеру від 20.12.2016 року. (а.с.9)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №3196/16 від 20.12.2016 року складає 6098,50 грн., з яких залишок по кредиту2420.00 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 3678,50 грн.. (а.с.5)

Про наявність боргу за кредитним договором №3196/16 від 20.12.2016 року відповідачі повідомлялися належним чином. ( а.с.10,11,12,13)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства

Згідно з ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення та стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2, заборгованості за кредитним договором №3196/16 в сумі 6098 грн. 50 коп., оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору та солідарному стягненню з відповідачів судових витрат по оплаті судового збору в сумі 1762 грн.,00 коп..

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та прожимваючої АДРЕСА_1, П»ятихатського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.П»ятихатки Дніпропетровської області на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (р/р 26501000000057 у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4», код ЄДРПОУ 33274256, МФО 300614) – 6098 (шість тисяч дев»яносто вісім гривень) 50 коп. заборгованості за кредитним договором з яких: залишок по кредиту 2420.00 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 3678,50 грн., та сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн. .

Заочне рішення може бути переглянуто П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя