№ 77047088, 04.10.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1999/18

провадження № 3/179/834/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А.., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

- притягнутого по ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, 18 жовтня 1984р. н.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 231228 від 23.09.2018 року, 22 вересня 2018 року близько 21-00 год. Під час перевірки документів у гр.. ОСОБА_1 на мисливську зброю в с. Шевське, встановлено факт відсутності дозволу на зберігання мисливської рушниці ТОЗ бм, 2 ствольна, 16 калібру, № 29743.

Правопорушник про день розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання з'явився, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом вилучення вогнепальної зброї від 23.09.2018р., де встановлено, що зброя потребує ретельного чищення та реставрації, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення.

Оцінив докази, які безспірно вказують на доказ вини ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, що виразилось в порушенні порядку зберігання вогнепальної зброї без дозволу органів внутрішніх справ, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, дані про особу, яка скоїла правопорушення, її майновий стан, суспільну небезпечність адміністративного проступку, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді на користь держави без конфіскації зброї.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 жовтня 1984р. народження, притягнути по ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить сто дев'ятнадцять /119/ гривень, без конфіскації зброї, /призначення платежу: *;21081100; ГР № 231228;* УК у Магдалинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 38046523; код банку отримувача (МФО): 899998, р/о: 31411542004139, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1, 18 жовтня 1984р. народження, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 31211256026001; в сумі 352, 40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т. А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.