Постановление суда № 77046822, 08.10.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1869/18

2/0203/869/2018

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді – Казака С.Ю.

при секретарі – Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2018 року було задоволено позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання в порядку ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн.

Задовольняючи позов суд при вирішенні питання в порядку ст.141 ЦПК України стягнув з відповідачів на користь позивача судовий збір в зазначеному вище розмірі, зазначивши, що останній підлягає стягненню в рівних частках з відповідачів – по 352 грн. 40 коп. з кожного.

Проте, виходячи із загальної суми сплаченого позивачем судового збору та кількості відповідачів, відповідна частка, що підлягала стягненню з кожного із них повинна була становити 587 грн. 33 коп. (1762 : 3), а не 352 грн. 40 коп., як зазначено в мотивувальній частині заочного рішення та абзаці третьому його резолютивної частини.

В зв’язку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущену арифметичну помилку в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2018 року у цивільній справі №203/1869/18, провадження №2/0203/869/2018, вважаючи правильним в мотивувальній частині рішення, що «Відповідно до ст.141 ЦПК України також слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн. – по 587 грн. 33 коп. з кожного з відповідачів».

Абзац третій резолютивної частини рішення вважати викладеним в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (49036, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,100/128, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (49036, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,100/128, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (49036, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,100/128, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька,21а, код ЄДРПОУ 03341305) судовий збір в сумі 1762 грн. – по 587 грн. 33 коп. з кожного з відповідачів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак