Постановление суда № 77044381, 10.10.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

10 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/2084/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 821/2084/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів (серед іншого) за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі з 1 січня - 1762,00 грн, за подання до суду цієї заяви необхідно сплатити 52,90 грн судового збору.

Заявник не надав докумету про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 та пп 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

ухвалив:

Залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, заява буде повернута заявнику.

Після усунення недоліків заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2084/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.