Постановление суда № 77043764, 10.10.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"10" жовтня 2018 р. Справа № 918/520/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про звільнення майна з арешту

за участю представників учасників справи:

- від позивача: не з'явився;

- від відповідача: не з'явився;

- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 3737/20.3-03 від 29.12.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з арешту.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/520/18, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження задоволено, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 вересня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2018 року відкладено розгляд справи № 918/520/18 по суті (у порядку спрощеного позовного провадження) на 17 вересня 2018 року.

14 вересня 2018 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

17 вересня 2018 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол" надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній проти позову не заперечує, міститься прохання проводити розгляд справи без участі представників відповідача.

17 вересня 2018 року від третьої особи надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 вересня 2018 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

09 жовтня 2018 року від позивача надійшли пояснення по справі, в яких останній підтвердив надану третьою особою інформацію, щодо зняття арештів.

У судовому засіданні 10 жовтня 2018 року представник ОСОБА_2 примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомив суд, що арешт зі спірного майна знято.

Представники позивача та відповідача не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання 10 жовтня 2018 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що 14 вересня 2018 року відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було припинено обтяження (знято арешт) щодо нерухомого майна трансформаторна підстанція заг. площею 45,9 кв.м. та нафтобаза заг. площа 277,5 кв.м., зазначені обставини стверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Отже, матеріалами справи стверджено, що арешти на майно, які є предметом спору у справі №918/520/18, були зняті в процесі розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (роз'яснення які місяться в п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи, що арешти на майно які є предметом спору у даній справі зняті в процесі розгляду справи, що підтверджується наданою до суду інформацією, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене суд роз'яснює, що позивач вправі звернутися до суду із відповідною заявою про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/520/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петроль" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну її частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 11.10.2018р.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 15, корп. 7, кім. 509);

3 - позивачу рекомендованим (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 11);

4 - відповідачу рекомендованим (43020, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3);

5 - третій особі (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).