Постановление суда № 77043556, 10.10.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

10 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/907/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі Голови - ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності щодо непризначення на рівну посаду,

встановив:

В травні 2018 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Служби безпеки України в особі Голови – ОСОБА_2, в якому просив визнати неправомірними дії (бездіяльність) голови Служби безпеки України, визнати незаконним та скасувати наказ, зобов'язати вчинити певні дії, стягнути грошове забезпечення.

За наслідками розгляду справи рішенням від 23.06.2018 Херсонський окружний адміністративний суд задовольнив позов частково, визнавши незаконним та скасувавши наказ Служби безпеки України № 424-ос від 04.04.2018 в частині зарахування полковника ОСОБА_1 у розпорядження начальника Управління Служби безпеки України в Херсонській області з 22 серпня 2015 року. Одночасно ухвалою суду було залишено без розгляду позов в частині вимог про визнання неправомірною бездіяльності Голови Служби безпеки України щодо непризначення ОСОБА_1 на рівну посаду, у відповідності до Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України та пп. 2 п. 2 ст. 8 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", та зобов'язання Службу безпеки України призначити ОСОБА_1 на рівну посаду (начальника відділу) з підстави, передбаченої п.10 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану ухвалу оскаржено позивачем до апеляційного адміністративного суду.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 07.08.2018, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року про залишення без розгляду, задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасувавши ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови - ОСОБА_2 в частині вимог про визнання неправомірною бездіяльності Голови Служби безпеки України щодо непризначення позивача на рівну посаду у відповідності до Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України та пп. 2 п. 2 ст. 8 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та зобов'язання СБУ призначити ОСОБА_1 на рівну посаду (начальника відділу), направлено до Херсонського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

13.09.2018 справа прийнята до провадження, призначено розгляд справи на 10.10.2018 на 14 год. 00 хвил. Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з викликом представників сторін.

10.10.2018 до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справи в частині визнання неправомірною бездіяльності Голови Служби безпеки України щодо непризначення позивача на рівну посаду у відповідності до Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України та пп.2 п.2 ст. 8 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Позивач або його представник, представник відповідача в судове засідання 10.10.2018 не прибули, про причини неприбуття суду не повідомили.

Згідно п.5 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, якщо суд визнає потрібним, аби сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною 8 статті 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, вважаючи за необхідне надати позивачу час задля подання особистих письмових пояснень з приводу клопотання представника відповідача про закриття провадження, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи. Одночасно суд повідомляє відповідачу про те, що його клопотання буде розглянуто в судовому засіданні з урахуванням думки позивача.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2018 на 15 год. 30 хвил.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з приводу поданого представником відповідача клопотання про закриття провадження.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.