Постановление суда № 77043361, 11.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

11 жовтня 2018 р. Справа № 2040/5835/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, без розгляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ ГУНП в Харківській області від 30.03.2018р. № 76 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 за п. 4 ч.1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію "( у зв'язку зі скороченням штату або проведенням організаційних заходів); поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Зміївського відділення поліції Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області; стягнути з ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу .

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду через повторні неявки позивача.

Позивач у підготовче засідання, призначене на 11.10.2018 року не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглядаючи зазначене клопотання у підготовчому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Так, ухвалою від 23.07.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось з різних причин, у тому числі, через неявку позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, 08.08.2018 року, 05.09.2018 року, 26.09.2018 року, про що свідчать поштові повідомлення, розписки про перенос та телефонограми, які наявні у справі.

При чому, в неявках до суду 05.09.2018 року, 26.09.2018 року та поточне підготовче засідання 11.10.2018 року вбачається повторність, оскільки позивач не прибув 05.09.2018 року у підготовче засідання, яке було перенесено на 26.09.2018 року ( на яке позивач не прибув), 26.09.2018 року розгляд справи перенесено на 11.10.2018 року ( позивач знов не прибув).

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у підготовче засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також, враховуючи, що клопотання представником відповідача подане до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про його задоволення та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 жовтня 2018 року.

Суддя Заічко О.В.