Постановление суда № 77038607, 07.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40472/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Саницькій Б. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України Валевича Олександра Сергійовича про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних правопорушень.

В судове засідання прокурор не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003689 від 14.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 364 КК України.

У кримінальному провадженні, поряд з іншим, досліджується зловживання своїм службовим становищем службовими особами Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, не маючи на те законних підстав, видають дозвільні документи для юридичних та фізичних осіб, які здійснюють забудову м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки, а також за фактом підроблення та використання підроблених документів за попередньою змовою посадовими особами ТОВ «ГАРАНТ-Н», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 і ч. 2 ст. 364 КК України.

Посадові особи ТОВ «ГАРАНТ-Н» з метою уникнення сплати пайової участі у розвиток інженерної інфраструктури міста Києва подали до органів ДАБК декларацію про готовність об'єкта до експлуатації - «Реконструкція нежитлових приміщень (групи приміщень №№ 117, 119, 128) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: вул. Євгена Коновальця, 26-а у Печерському районі м. Києва», чим спричинили бюджету міста Києва збиток у розмірі 700 тис. грн.

Зазначене підтверджується деклараціями про початок виконання будівельних робіт і готовність об'єкта до експлуатації, а також висновками Департаменту економіки та інвестицій КМДА.

За результатами виїзду за вказаною адресою встановлено, що по вул. Євгена Коновальця, 26-а у Печерському районі м. Києва знаходиться 24-х поверховий житловий комплекс «Skyline». В'їзд на територію ЖК «Skyline» здійснюється через металеві ворота, а вхід через металеву калитку, обладнані переговорними пристроями з охороною та автоматичними замками.

В нежитлових приміщеннях цокольного поверху вказаної будівлі орендарем є ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ 40720198) здійснюється діяльність, пов'язана з реалізацією продовольчих та непродовольчих товарів.

У відповідності до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно власником нежитлових приміщень (групи приміщень №№ 117, 119, 128) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: вул. Євгена Коновальця, 26-а у Печерському районі м. Києва є ТОВ «ГАРАНТ-Н».

ТОВ «ГАРАНТ-Н», код ЄДРПОУ 31808397, директор - ОСОБА_2, засновник - КОМПАНІЯ ЕМПШОТТ КОНСАЛТЕНТС ЛІМІТЕД (адреса засновника: НІКОСІЯ, ЛІМБУСА СТРІТ, 1, КІПР), здійснює діяльність за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 26-а.

У відповідності до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 15.11.2016 № 411/1415, всі замовники, що здійснюють або мають намір здійснити на території м. Києва нове будівництво або реконструкцію об'єктів (будинків, будівель, споруд, їх комплексів або частин), незалежно від їх форми власності, повинні сплачувати пайові кошти на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, крім випадків передбачених законодавством.

Замовником будівництва в порушення чинного законодавства та відповідних розпоряджень Київської міської ради (КМДА) щодо вводу об'єкта в експлуатацію не сплачено пайовий внесок у розвиток інфраструктури міста Києва.

Згідно з листом Департаменту економіки та інвестицій від 20.07.2018 № 050/08-5079 договорів пайової участі на реконструкцію нежитлових приміщень (групи приміщень №№ 117, 119, 128) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: вул. Євгена Коновальця, 26-а у Печерському районі м. Києва Департамент економіки та інвестицій не укладав, пайові кошти на створення і розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва до міського бюджету не перераховувались, довідки про виконання умов пайової участі або про відсутність зобов'язання по сплаті пайової участі не надавались.

Вказані дії посадових осіб ТОВ «ГАРАНТ-Н», які у відповідності до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно є власником нежитлових приміщень, призвели до ухилення від сплати пайової участі у розмірі 700 тис. грн.

Обставини, що вказують на можливу причетність посадових осіб ТОВ «ГАРАНТ-Н», які у відповідності до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно є власником нежитлових приміщень, до вчинення кримінальних правопорушень підтверджуються матеріалами виконаних доручень УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи, що посадові особи ТОВ «ГАРАНТ-Н» з метою уникнення сплати пайової участі у розвиток інженерної інфраструктури міста Києва подано до органів ДАБК підроблену декларацію про готовність об'єкта до експлуатації - «Реконструкція нежитлових приміщень (групи приміщень №№ 117, 119, 128) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: вул. Євгена Коновальця, 26-а у Печерському районі м. Києва», то у документах, які перебувають у володінні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32, містяться відомості, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, у Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32, наявна інформація про готовність об'єкта до експлуатації - «Реконструкція нежитлових приміщень (групи приміщень №№ 117, 119, 128) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: вул. Євгена Коновальця, 26-а у Печерському районі м. Києва», подана посадовими особами ТОВ «ГАРАНТ-Н», яку орган досудового розслідування вважає підробленою, а тому її справжність є предметом доказування у кримінальному провадженні.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, встановлення осіб, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення техніко-кримінальної та почеркознавчої експертизи, які у подальшому можуть бути використані як докази на підтвердження вчинення протиправних дій, тобто відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Вказані документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у органу досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України Валевичу Олександру Сергійовичу та іншим прокурором групи прокурорів та старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Жураківскьому Г.О. та іншим слідчим групи слідчих ГСУ Генеральної прокуратури України у рамках кримінального провадження № 42017000000003689 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32, а саме до документів, що подано посадовими особами ТОВ «ГАРАНТ-Н» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про готовність об'єкта до експлуатації - «Реконструкція нежитлових приміщень (групи приміщень №№ 117, 119, 128) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: вул. Євгена Коновальця, 26-а у Печерському районі м. Києва».

Надати можливість ознайомитися з вказаними матеріалами, зробити їх копії.

Надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, що подано посадовими особами ТОВ «ГАРАНТ-Н» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про готовність об'єкта до експлуатації - «Реконструкція нежитлових приміщень (групи приміщень №№ 117, 119, 128) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: вул. Євгена Коновальця, 26-а у Печерському районі м. Києва».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору Валевичу О. С.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук