Постановление суда № 77037939, 09.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5501/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Гайданки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю залученого на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України органу опіки та піклування – Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивач та її представник у судове засідання не з’явилися, однак позивач 06.08.2018 року подала через канцелярію суду заяву в якій просила розглянути справу без їхньої участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом виклику відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки не повідомлено, відзив протягом строку, встановленого судом відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач не подав та клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування - Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області у судове засідання не з’явився, однак, подала через канцелярію суду 09.10.2018 року заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що поданий ними висновок підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 258-260, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю залученого на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України органу опіки та піклування – Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав – розглядати заочно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик