Постановление суда № 77035208, 27.09.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7815/16-ц

Провадження № 2/727/299/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09. 2018 року в справі за позовними заявами: - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: опікунська рада при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради; третя особа із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом;

- ОСОБА_7, третьої особи, що заявила самостійні вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради; ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом;

та за зустрічними позовними заявами: - ОСОБА_8, ОСОБА_5 в інтересах яких діє ОСОБА_9 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, правонаступником якого є перший відділ державної виконавчої служби в м. Чернівці Головного територіального управління юстиції; ОСОБА_2, ПП Нива – В.Ш., ТОВ ТД ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_3, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_11, служби у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання правочину (прилюдних торгів) недійсними; про визнання акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна недійсним та про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів;

- ОСОБА_4 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, правонаступником якого є перший відділ державної виконавчої служби в м. Чернівці Головного територіального управління юстиції; ОСОБА_2, ПП Нива – В.Ш., ТОВ ТД ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_3, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_11 про визнання правочину (прилюдних торгів) недійсними; про визнання акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна недійсним та про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів;

- ОСОБА_3 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, правонаступником якого є перший відділ державної виконавчої служби в м. Чернівці Головного територіального управління юстиції; ОСОБА_2, ПП Нива – В.Ш., ТОВ ТД ОСОБА_10 про визнання прилюдних торгів недійсними та про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Чернівці, 12.09.2018 року ухвалено рішення по цивільній справі за вищенаведеними відповідно позовами. Після підписання та проголошення судового рішення (його вступної і резолютивної частини ) в судовому засіданні судом було виявлено описку а саме, в резолютивній частині рішення суду від 12.09. 2018 року не зазначено строк апеляційного оскарження, зокрема того, що рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні при проголошенні судового рішення в той же термін з дня отримання його копії.

27.09. 2018 року вирішено ухвалою суду (протокольно) вирішити питання про виправлення описки. Згідно ст.269 ч.2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, дослідивши матеріали справи, рішення суду від 12.09. 2018 року, суд вважає, що описка виявлена судом, допущена з технічних підстав та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 вересня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, 22.11. ІНФОРМАЦІЯ_2; треті особи на стороні відповідачів, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: опікунська рада при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради; ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом; ОСОБА_7, третьої особи, що заявила самостійні вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради; ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом; та за зустрічними позовними заявами: - ОСОБА_8, ОСОБА_5 в інтересах яких діє ОСОБА_9 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, правонаступником якого є перший відділ державної виконавчої служби в м. Чернівці Головного територіального управління юстиції; ОСОБА_2, ПП Нива – В.Ш., ТОВ ТД ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_3, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_11, служби у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання правочину (прилюдних торгів) недійсними; про визнання акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна недійсним та про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів; - ОСОБА_4 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, правонаступником якого є перший відділ державної виконавчої служби в м. Чернівці Головного територіального управління юстиції; ОСОБА_2, ПП Нива – В.Ш., ТОВ ТД ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_3, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_11 про визнання правочину (прилюдних торгів) недійсними; про визнання акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна недійсним та про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів; - ОСОБА_3 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, правонаступником якого є перший відділ державної виконавчої служби в м. Чернівці Головного територіального управління юстиції; ОСОБА_2, ПП Нива – В.Ш., ТОВ ТД ОСОБА_10 про визнання прилюдних торгів недійсними та про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння - і вірним вважати останній абзац резолютивної частини рішення, зокрема: Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні при проголошенні судового рішення в той же термін з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Слободян Г.М.