№ 77030454, 10.10.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1475/18

Провадження №: 3/0343/354/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, посвідчення водія ВАН 235547 від 08.11.2012 р., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Вигодському держлісгоспі, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах.

ОСОБА_1 02 серпня 2018 року о 16.10 год. в с. Шевченкове Долинського району на автодорозі Р-21 Долина-Хуст, керуючи транспортним засобом "Фольцваген Джетта", д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ОСОБА_2 А-4", д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 11.3, 11.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності слухати у його відсутності, протокол визнає, просить суворо його не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004216 від 04.08.2018 р., в якому вказано, що ОСОБА_1 02 серпня 2018 року о 16.10 год. в с. Шевченкове Долинського району на автодорозі Р-21 Долина-Хуст, керуючи транспортним засобом "Фольцваген Джетта", д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ОСОБА_2 А-4", д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 11.3, 11.4 ПДР України (а.с.1);

- схемою до протоколу огляду місця події від 02.08.2018 р. (а.с. 2), з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження: в автомобіля НОМЕР_4, деформований капот, бампер, переднє ліве крило, передні ліві двері, розбите лобове скло, розбита ліва фара, решітка радіатора, відірване переднє ліве колесо; в автомобілі НОМЕР_5, деформований капот, розбиті дві фари, деформовані передні ліві двері, крило, решітка радіатора, переднє ліве колесо, праве переднє колесо, розбите лобове скло, передній бампер;

- фототаблицями місця ДТП, з яких вбачається місцерозташування транспортних засобів під час ДТП та видимі пошкодження обох транспортних засобів (а.с. 8 - 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.08.2018 р., в яких останній зазначив, що 02.08.2018 р. близько 16.10 год. він разом з дружиною ОСОБА_4, малолітньою дочкою ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_5 своїм автомобілем НОМЕР_6, повертався з м. Львів та віз свою тещу додому в с. Шевченкове. Ідучи по вул. Шевченка в с. Шевченкове, неподалік роздоріжжя з об'їзною дорогою у напрямку с. Шевченкове роз'їжджався з легковими автомобілями, які їхали у зустрічному напрямку. Він їхав зі швидкістю не більше 70 км/год. Коли він проїхав декілька автомобілів, то із-з одного з них на його смугу руху виїхав автомобіль "Фольцваген Джетта", сірого кольору. Водій цього автомобіля допустив зіткнення з його транспортним засобом, внаслідок чого він злетів в кювет. Він намагався вжити всіх заходів, щоб уникнути зіткнення, скерував свій автомобіль максимально вправо, однак уникнути зіткнення не вдалося, так як авомобіль "Фольцваген" дуже різко виїхав на його смугу (а.с. 7).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 12.1, 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те що він адміністративне правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1, слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич