Решение № 77026227, 05.10.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1165/18

Провадження № 2-о/535/59/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.;

при секретарі - Білик Н.О.;

за участю заявника ОСОБА_1;

представника заявника – ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Котельва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, заінтересовані особи: Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.02.1995 року, була рідною матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; та встановлення факту, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину після ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.02.1995 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави викладені у заяві.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги №098683 від 21.02.2017 року, у судовому засідання заяву свого заявника підтримав повністю, просив її задоволити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що заявлені вимоги визнають повністю.

Представник заінтересованої особи - Котелевська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив задоволити заявлену заяву і також підтвердив вище зазначені факти.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника його представника, заінтересовану особу, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задоволити повністю, з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1Ірідний син - померлої 22 квітня 2010 року ОСОБА_5 (Свідоцтво про смерть (запис поновлено повторно) серії І-КЕ № 344224 від 15 лютого 2017 року)та рідний онук померлої 23 лютого 1995 року ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 344224 від 15 лютого 2017 року).

Той факт, що заявник ОСОБА_1І, син померлої 22 квітня 2010 року ОСОБА_5, підтверджується наступними документами:

-Свідоцтвом про народження (запис поновлено повторно) серії І-КЕ № 163052 від 25 липня 2012 року ОСОБА_1 у графі мама ОСОБА_5;

-Свідоцтвом про шлюб серії ІІ-УР № 064676 від 26 січня 1963 року, в якому дівоче прізвище ОСОБА_5 було «Теслюк».

Згідно довідки, виданої Милорадівської сільською радою Котелевського району Полтавської області від 17.02.2017р. №140, на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із: ОСОБА_1 (онук), ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Після смерті ОСОБА_4, фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном та речами померлої її дочка ОСОБА_5.

На момент смерті ОСОБА_4 її рідна дочка, ОСОБА_5, була жива, тому згідно ст. 529 (перша черга спадкоємців) Цивільного кодексу УРСР (в ред. 1963 року), саме ОСОБА_5 і є спадкоємцем після померлої.

Згідно довідки Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 684 від 18.07.2018 року ОСОБА_5 проводила ремонт будинку померлої, користувалася предметами домашнього вжитку померлої, обробляла присадибну земельну ділянку. Крім того, здійснювала постійний догляд за ОСОБА_4, як особа жіночої статі і рідна дочка, до її смерті, так як остання була майже у безпорадному стані.

ОСОБА_5, свого часу, неодноразово мала на меті завести спадкову справу після смерті своєї мами, але кожного разу після невдалих пошуків свого свідоцтва про народження, в якому вказана в графі мати ОСОБА_4, відкладала звернення до нотаріуса «на потім» та так і померла.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00017815485 від 22 березня 2017 року Диканського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області – інформація про актовий запис про народження ОСОБА_9 відсутня

Проте, згідно копії запису в погосподарській книзі засвідчено, що ОСОБА_9 є дочкою ОСОБА_4 та значилася зареєстрованою та проживала разом з нею.

Зазначені факти у судовому засіданні підтвердили свідки, ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

26.04.2010 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті була відкрита спадкова справа №194/2012 від 07.08.2012 року на підставі заяв від синів ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Після її смерті сини успадкували в рівних частках за законом все її майно, що підтверджується Договором про поділ спадкового майна від 20 жовтня 2012 року (зареєстровано в реєстрі за № 1427).

За життя, як член КСП «Зоря» Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_4, отримала право на земельну частку (пай). Проводивши ремонт будинку померлої ОСОБА_5, брати- ОСОБА_1 та ОСОБА_3. знайшли оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №006367 виданий на ім’я ОСОБА_4.

Маючи правовстановлюючий документ, як доказ прийняття спадщини, заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини.

На звернення щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, державний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_12 відмовила: «у зв’язку з тим, що не надано нотаріусу документів, що підтверджують факт родинних відносин, не подано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини та не надано витяг з Державного земельного кадастру», що підтверджується Постановою про відмову вчинення нотаріальних дій від 12 червня 2018 року № 517/02-31.

Так, з огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_4не відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вони, з моменту смерті матері та бабусі й до цього часу фактично володіють та управляють земельною ділянкою (паєм), що належала ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вказані факти встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини.

Таким чином, проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що все вищевикладене стверджує про законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 264-268, 294, 315, 354 ЦПК України, ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963р.), суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, заінтересовані особи: Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт та визнати, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, що померла 23 лютого 1995 року, була рідною мамою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити юридичний факт та визнати, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, прийняла спадкове майно після ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, що померла 23 лютого 1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя:

В повному обсязі рішення складено 10.10.2018 року _________