Решение № 77026193, 05.10.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/542/18

Провадження № 2-о/535/32/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

за участі :

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області;

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці – ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру № ПТ 002606 від 14.05.2018 року та доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.12.2017 року (а.с. 26,27), звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02.12.2000 року.

Обгрунтовуючи звернення до суду відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1, що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює їй оформити спадкові права за законом, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину (а.с.20).

У відкритому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила суду, що ОСОБА_3, який помер 04.12.2000 року є її двоюрідним дядькомпо лінії її матері ОСОБА_4 (а.с. 7). Зокрема її дід ОСОБА_5 мав рідну сестру ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, яка в свою чергу мала сина ОСОБА_3, тобто її мати та ОСОБА_3 є між собою двоюрідні брат та сестра.Але під час вирішення питання по спадкуванню за законом, виникла проблема у нотаріуса, оскільки не надано оригінали документів, що підтверджували б факт родинних відносин із ОСОБА_3. Також надала суду фото-таблицю з зображенням на похоронах її матері себе та свого двоюрідного дядька та інших свої рідних. Встановлення даного юридичного факту потрібно їй для вирішення питання спадкування після смерті її двоюрідного дядька.

Представник заявника – адвокат ОСОБА_2, пояснила суду, що вона надавала безоплатну правову допомогу заявнику, і підтвердила відсутність оригіналів документів, що підтверджували б факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки дані документи не збереглися, що підтверджується відповідними відповідями органів державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому надала до суду схему родинних відносин сім’ї ОСОБА_1, яку вона склала під час надання правової допомоги. Просить суд задовольнити заяву з підстав викладених в заяві про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Заінтересована особа – Котелевська селищна рада Полтавської області у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Котелевська селищна рада надала до суду листа № 02-37/413 від 08.06.2018 року, в якому зазначили, що не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1, просять провести розгляд справи без участі представника селищної ради (а.с. 52).

Заінтересована особа – Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Державний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 надала до суду листа № 540/01/16 від 13.06.2018 року, в якому зазначила, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 53).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-96), заслухавши пояснення заявниці її представника, свідків, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02 грудня 2000 року помер ОСОБА_3, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 351352 від 01.06.2017 року (а.с. 11).

Відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин із ОСОБА_3 та ОСОБА_1, пояснюється тим, що на сьогодні збереглися лише свідоцтво про народження та укладення шлюбу заявника ОСОБА_1(а.с. 7,8) та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, а саме матері заявниці (а.с. 9), а інші свідоцтва про народження, метрики відсутні, і поновити їх на сьогоднішній день не представляється можливим, що підтверджується відповідями органів державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.21-24).

Як встановлено під час судового розгляду з досліджених в ході судового засідання документів пояснень заявниці та свідків, хронологічно по ступеню споріднення між заявницею ОСОБА_1по материнській лінії: 1) ОСОБА_4 є рідню матір’ю ОСОБА_1;2) ОСОБА_5 є рідним дідом ОСОБА_1 та рідним батьком ОСОБА_4; 3) ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6; 4) ОСОБА_8 мала рідного сина ОСОБА_3, який був двоюрідним братом матері заявниці. Вище зазначене споріднення підтверджується прізвищами та по батькові вказаних осіб, як родичів між собою і узгоджується з поясненнями та проханням заявниці про встановлення даного юридичного факту.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що померлий 02 грудня 2000 року ОСОБА_3 дійсно є двоюрідним дядьком ОСОБА_1, і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявницею, зокрема змістом рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 17 листопада 1995 року, де чітко в описовій та мотивувальній частині рішення чітко зазначено статус племінниці ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 (а.с. 16-17) (згідно змісту вимог ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом), виписками з погосподарських книг (а.с. 68-76), фотографіями наданими заявницею де чітко вона вказала своїх близьких родичів в тому числі і двоюрідного дядька ОСОБА_3 на похоронах своєї матері ОСОБА_4 (а.с. 77). Також узгоджується місце народження та проживання заявниці та місце проживання її двоюрідного дядька, яке відноситься до сел. Котельва Полтавської області.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кожна окремо своїми словами пояснили суду, що ОСОБА_3 дійсно доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_1.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим 02 грудня 2000 року ОСОБА_3 по ступеню споріднення, як двоюрідної племінниці та двоюрідного дядька.

Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для можливості реалізації права на спадкування після смерті спадкодавця.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, який помер 29.12.1914 року, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Полтавський шлях, 343, смт. Котельва Котелевського району Полтавської області.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 10.10.2018 року _________