Постановление суда № 77022190, 09.10.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1241/18

Провадження № 2/573/430/18

У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2018 р. Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Півньовій О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: с.Кримки Олександрівського району Кіровоградської області) до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області (юридична адреса: с.Нові Вирки, вул.Молодіжна, буд.7, Білопільського району Сумської області), третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області (адреса: м.Білопілля, вул.Торгова площа, 27) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в підготовче судове засідання.

09 жовтня 2018 року до суду до початку розгляду справи по суті надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, в якій він просить позов залишити без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися.

Не направили своїх представників в судове засідання також і відповідач ОСОБА_2 сільська рада та третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом та просить суд залишити без розгляду поданий позов.

Тому позов необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, роз'яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: с.Кримки Олександрівського району Кіровоградської області) до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області (юридична адреса: с.Нові Вирки, вул.Молодіжна, буд.7, Білопільського району Сумської області), третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області (адреса: м.Білопілля, вул.Торгова площа, 27) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя