Решение № 77020832, 05.10.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1353/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромотрейд" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів з рахунків ТОВ "Технопромотрейд" та за рахунок готівки в сумі 2411827,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за платником податків товариством з обмеженою відповідальністю "Технопромотрейд" обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2411827,00 грн., який виник в результаті несплати узгоджених грошових зобов’язань.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.08.2018 року.

09.08.2018 року підготовче засідання відкладено на 06.09.2018 року у зв'язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 06.09.218 року закрито підготовче провадження в адміністративній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні 25.09.2018 року.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в письмовому провадженні. Відповідач до суду не з'явився, тричі направлена поштова кореспонденція з повідомленням про розгляд справи, повернулась з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу за правилами загального провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопромотрейд" (код ЄДРПОУ 41011988) - юридична особа, зареєстрована Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією 08.12.2016 року №10721020000035380, взята на облік до Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області 01.01.2018 року.

13.02.2017 року позивачем до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за 2017 рік (1 місяць), відповідно до якої сума податку на додану вартість становить 2411827 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості відповідачу була виставлена податкова вимога від 06.03.2017 року № 355-17 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 05.03.2017 року 2411827 грн.

06.03.2017 року прийнято рішення № 71/26-57-17-01-17 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до витягу інтегрованої картки платника податків заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромотрейд" по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 2411997 грн.

Згідно бази даних Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ТОВ ""Технопромотрейд" має відкриті розрахункові рахунки.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до положень п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Наявність податкового боргу в розмірі суми заявленого позову підтверджується податковою декларацією відповідача та витягом з інтегрованої картки платника податків по податку на додану вартість.

Позивачем вжиті всі необхідні заходи, щодо стягнення податкового боргу, але вони не привели до його погашення, тому підлягають стягненню в судовому порядку з рахунків платника податку у банку та за рахунок готівки.

Керуючись статтями 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромотрейд" (код ЄДРПОУ 41011988, вул. Перекопська, 153, м. Херсон, 73002) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/14060100, код отримувача - 37959779, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку - 852010, номер рахунку - 31118029700002, код бюджету - 14060100) у сумі 2411827 (два мільйони чотириста одинадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.3