Постановление суда № 77020577, 09.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 жовтня 2018 року Справа № 823/1913/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, головного спеціаліста управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 (далі – позивач 1), ОСОБА_2 (далі – позивач 2) з позовом до управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (далі – відповідач 1), Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (далі – відповідач 2), головного спеціаліста управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3 (далі – відповідач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 (далі – третя особа) в якому просять:

- зобов’язати посадову особу відповідача зняти з реєстрації ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: м. Черкаси, пров. Семашко, 22;

- зобов’язати посадову особу відповідача зареєструвати ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за адресою: м. Черкаси, вул. Крилова, 88.

Вказана позовна заява шляхом автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., яка своєю ухвалою від 16.07.2018 відкрила провадження у даній адміністративній справі.

14.09.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивачів про відвід судді Гайдаш В.А. з підстав передбачених ст.36 КАС України.

На підставі вищевказаної обставини, ухвалою судді Гайдаш В.А. від 20.09.2018 визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді, в зв’язку з чим зупинено провадження в адміністративній справі № 823/1913/18, а заяву про відвід головуючого судді Гайдаш В.А. в порядку визначеному ч.1 ст.31 КАС України передано для визначення судді, який буде здійснювати її вирішення.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Трофімової Л.В., якій передано для вирішення вищевказане питання, заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.09.2018 про відвід судді Гайдаш В.А. в адміністративній справі № 823/1913/18 задоволено, а справу № 823/1913/18 передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу, справу № 823/1913/18 передано на розгляду судді Гараню С.М., який своєю ухвалою прийняв її до провадження та призначив судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 823/1913/18 на 14год. 15хв. 09.10.2018

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що, обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 823/1913/18 відпали, провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/1913/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, головного спеціаліста управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.М. Гарань