Постановление суда № 77019855, 10.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа №816/2307/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

суддів: Костенко Г.В., Слободянюк Н.І.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання протиправними та скасування висновку та рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської ради доброчесності, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, у якому просив:

визнати неправомірним та скасувати висновок Громадської ради доброчесності, затверджений рішенням від 03.05.2017 №13, про невідповідність ОСОБА_1, як кандидата на посаду судді Верховного Суду, критеріям професійної етики та доброчесності;

визнати неправомірним та скасувати рішення Громадської ради доброчесності, оформлене у вигляді Протоколу зборів від 03.05.2017 №13, в частині затвердження висновку Громадської ради доброчесності про невідповідність ОСОБА_1, як кандидата на посаду судді Верховного Суду, критеріям професійної етики та доброчесності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Колегія суддів встановила, що в резолютивній частині ухвали суду від 08.10.2018 допущено описку. Так, судом помилково надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, адже згідно з частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України такий строк не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, зважаючи на те, що при постановленні ухвали від 08.10.2018 колегія суддів керувалась приписами частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у абзаці першому резолютивної частини ухвали суду в частині визначення позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме - заміни слова "десяти" словом "п'яти".

Керуючись статтями 171, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом заміни слова "десяти" словом "п'яти".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.О. Кукоба

суддя Г.В. Костенко

суддя Н.І. Слободянюк