№ 77019838, 24.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5976/18

Провадження № 3/487/1612/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року о 12:00 год. гр. ОСОБА_2, знаходився по пров. 5-й Парниковий, 46а, де вчинив сімейну сварку, в ході якої принижував та ображав ОСОБА_3, чим вчинив насильство психологічного характеру. Вказаними діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення підтвердив, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2018 року серії ГП № 426898/1371, поясненнями потерпілої, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, заявою тощо.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 16.07.2018 року серії ГП № 426898/1371, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, заява, пояснення потерпілої тощо суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2, вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

(р/р 31111106014003, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код платежу 21081100, одержувач: УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

(одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; р/р 31211256026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992783).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяця.

Суддя А.В. Біцюк