№ 77018812, 10.10.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

10.10.2018 Справа № 469/1067/18

3/469/410/18

П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2018 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши клопотання про передачу до іншого суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по вул.Нижньо-Устрікська (Галана), 1, смт.Криве Озеро Миколаївської області, працездатного, не працює,

встановила:

26 вересня 2018 року до суду надійшов протокол серії БД №259746 від 22 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

09 жовтня 2018 року до початку розгляду справи від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про передачу справи на розгляд за місцем його мешкання: Кривоозерського районного суду Миколаївської області, на підставі ст.276 КУпАП.

За правилами ч.1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено автодорогу М-14 по вул.Одеській в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, що входить до територіальної підсудності Березанського районного суду Миколаївської області.

Згідно з ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема, статтями 121-126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є мешканцем смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП №1 Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ст.сержантом поліції ОСОБА_3 визначено підсудність справи за Березанським районним судом Миколаївської області, тобто за загальним правилом територіальної підсудності, з приводу чого жодних зауважень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при складенні протоколу не заявлено.

Спори про підсудність (територіальність) Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачені.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

постановила:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: