Постановление суда № 77017521, 05.10.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1675/18

Провадження № 1-кс/324/620/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Таран Т.Л., прокурора Диби Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кравченка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320001210 19 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Дибою Є.О.

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ у ПрАТ «ВФ Україна» (код за ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька,15, надати слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Кравченку Сергію Володимировичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Тихонку Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції Петренку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції Броуну Євгенію Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1, послугами якого користувався ОСОБА_6, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного абонентського номеру з прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 24 годин 00 хвилин 19 грудня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 17 вересня 2018 року.

З клопотання вбачається, що 19 грудня 2017 року в період з 24.00 години до 07.00 години невідома особа через незачинеї двері проникла до кімнати № 29 гуртожитку, розташованого по вул.Щаслива у м.Пологи звідки здійснила крадіжку мобільного телефону "Sumsung" GS 7272, що належні ОСОБА_6, завдавши матеріального збитку.

За вказаним фактом 19 грудня 2017 року було розпочато досудове розслідування за №12017080320001210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кравченко С.В. у своєму клопотанні обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів тим, що в ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6, який пояснив, що 18 грудня 2017 року приблизно о 22.00 годині в нього у м.Пологи Запорізької області, поламався автомобіль. У зв'язку з чим він разом із своїм товаришем ОСОБА_7, вирішив залишитися переночувати у гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_1. Приблизно о 24.00 годині він ліг відпочивати та прокинувся 07.00 годині 19 грудня 2017 року виявивши відсутність свого мобільного телефону Samsun Асе 3 GS 7272 в корпусі чорного кольору, який лежав на тумбі в кімнаті. Вказаний телефон був придбаний в квітні 2017 року і в ньому була карта пам'яті на 32 Гб. Також в телефоні була сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 та сім-карта мобільного оператора "КИЇВСТАР" з номером НОМЕР_2. Крім вказаного в нього ще пропали навушники які знаходились в кишені куртки, а куртка шафі. Вказані навушники були придбані в жовтні 2017 року. Хто міг здійснити крадіжку телефону він не знає та нікого не підозрює.

Відповідно до отриманих матеріалів виконаних доручень слідчого, встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6, не надалося за можливе, також не було встановлено місцезнаходження викраденого майна.

Проаналізувавши отримані в ході досудового розслідування по даном кримінальному провадженню документи та показання потерпілого ОСОБА_6 слідчий достовірно встановив, що потерпілий ОСОБА_6, для передавання інформації використовував засіб телекомунікації - мобільний телефон марки «Samsung» модель «Асе 3 GS 7272» в який було встановлено сім-картку з номером НОМЕР_1, який обслуговується в мережі рухомого (мобільного) зв'язку оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий зазначає у клопотанні до суду, що невідома особа за допомогою викраденого у ОСОБА_6, мобільного телефону, в який була встановлена сім-картка з номером НОМЕР_1, могла здійснювати телефонні дзвінки на абонентські номери, які обслуговуються операторами та провайдерами телекомунікації, розташованими на території України. Не виключається і той факт, що невідома особа, яка вчинила вищевказаний злочин могла встановлювати сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1, послугами якої користувався ОСОБА_6, до свого або інших засобів телекомунікації - мобільних телефонів та здійснювати за їх допомогою дзвінки.

Таким чином, слідство вважає, що з метою отримання речових доказів у кримінальному провадженні № 12017080320001210 та встановлення всіх причетних до вчинення даного злочину осіб, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора телекомунікації, послугами якого користувався потерпілий ОСОБА_6, а саме про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаних абонентських номерів із прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 24 години 00 хвилин 19 грудня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 17 вересня 2018 року, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код за СДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька, 15).

Отримавши зазначені відомості, шляхом аналізу, можливо буде встановити осіб, з якими можливо спілкувалася невстановлена особа за допомогою викраденого у ОСОБА_6, мобільного телефону або сім-картки, яким можуть бути відомі важливі для розслідування кримінального провадження відомості.

Судом були виконані вимоги частин першої-третьої статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у зв'язку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його з зазначених у ньому підстав.

Вислухав у судовому засіданні прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та матеріалів, доданих до клопотання, а саме витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №12017080320001210 від 19 грудня 2017 року, копією доручення про проведення досудового розслідування від 13 вересня 2018 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19 грудня 2017 року, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20 грудня 2017 року, копією доручення №1 про проведення слідчих (розшукових) дій від 19 грудня 2017 року, копією рапорту оперуповноваженого СКП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 на ім'я т.в.о начальника Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Устименка О.П. від 19 грудня 2017 року, вбачається, що з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, необхідно тимчасово отримати доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька,15 (керівник - ОСОБА_11), а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання, оскільки з аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

При цьому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні відомостей надається слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Кравченку Сергію Володимировичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Тихонку Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції Петренку Сергію Олександровичу, оскільки з доданих до клопотання матеріалів не вбачаються підстави для надання такого доступу будь-яким іншим посадовим особам Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кравченка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Відповідальним за те посадовим особам приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код за ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька,15, надати слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Кравченку Сергію Володимировичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Тихонку Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції Петренку Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1, послугами якого користувався ОСОБА_6, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного абонентського номеру з прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 24 годин 00 хвилин 19 грудня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 17 вересня 2018 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.