№ 77016629, 10.10.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/357/18

Провадження № 1-кс/309/905/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., з участю секретаря судового засідання Росоха В.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42018071180000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором вбачається, що у провадженні слідчого відділу Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071180000003 від 25.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.

Згідно внесених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посадові особи відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч вимог ст.116 та ст.118 Земельного кодексу України, незаконно передали у приватну власність громадянину ОСОБА_3 земельну ділянку, за кадастровим номером №2121910100:05:001:0095, загальною площею 0,4487 га, за межами населеного пункту міста Іршава.

Також посадові особи відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та ТзОВ «Землемір» внесли завідомо неправдиві відомості до проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність громадянину ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 0,4487 га, за межами населеного пункту міста Іршава.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що державним кадастровим реєстратором відділу Держгеокадастру в Іршавському районі ОСОБА_4, надавалася попередня інформація щодо відведення вищевказаної земельної ділянки у власність та її характеристики, а також здійснювалася її Державна кадастрова реєстрація у зв»язку з чим виникла необхідність у здійсненні перевірки правомірності дій ОСОБА_4 як Державного кадастрового реєстратора, для чого необхідно отримати наказ (накази) про призначення (переведення) її на дану посаду та її посадову інструкцію. На запит слідчого про надання копій вказаного наказу та посадової інструкції, начальником Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області було відмовлено, мотивуючи тим, що витребування документів можливе за ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно ч.2 ст.159 КПК України.

На підставі наведеного слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до особової справи реєстратора відділу Держгеокадастру в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області ОСОБА_4 та відповідно до наказу про призначення чи переведення останньої на дану посаду та її посадової інструкції, які знаходяться у Головному управлінні Держгеокадастру в Закарпатській області, розташованому за адресою м.Ужгород, площа Народна, 4, каб.298 та надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з’явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_1 вважаю обґрунтованим та доведеним і тимчасовий доступ до речей та документів необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42018071180000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до особової справи реєстратора відділу Держгеокадастру в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області ОСОБА_4 та відповідно до наказу про призначення чи переведення останньої на дану посаду та її посадової інструкції, які знаходяться у Головному управлінні Держгеокадастру в Закарпатській області, розташованому за адресою м.Ужгород, площа Народна, 4, та надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5