Решение № 7701656, 26.01.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-902-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі: головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УВТ «Заря» УТОС про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому вказує, що знаходився у трудових відносинах з відповідачем з 04.08.2008 року по 07.10.2009 року. Був звільнений по згоди сторін. Однак, при звільненні позивачу не були сплачені заборгованість по заробітна плата з урахування компенсації в розмірі 15514,00 грн., підзвітна сума в розмірі 4178,00 грн., заїм в розмірі 1500,00 грн..

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платні у сумі 15514,00грн., підзвітну суму в розмірі 4178,00 грн., заїм в розмірі 1500,00 грн., середній заробіток за час затримку розрахунку на день постановлення рішення та моральну шкоду у сумі 2000,00 грн.

Ці обставини і з’явилися підставами позову.

В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час та місце слухання справи був повідомлень належним чином, про що в матеріалах справи є оголошення у газеті відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 працював на УВТ «Заря» УТОС з 04.08.2008 року по 07.10.2009 року на посаді головного механіком та був звільнений по ст..36 п.1 КЗпП України.

Згідно довідки УВТ «Заря» УТОС за №624 від 10.11.2009 року середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить 56,61 грн.

Згідно довідки УВТ «Заря» УТОС за №14 заборгованість перед ОСОБА_1 за період з грудня 2008 року по жовтень 2009 року з урахування компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати становить 15514,80 грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 168 УВТ «Заря» УТОС заборгованість за користування заломом перед ОСОБА_1 становить 1500,00 грн.

Згідно довідки УВТ «Заря» УТОС №624 від 10.11.2009 року середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 56,61 грн.

Середній заробіток за час вимушеного прогулу становіть: 56,61 грн. х 74 діб затримки виплати заробітної плати (з 08.10.2009 року по 26.01.2010 року) = 4189,14 грн.

Згідно ст.. 116 КЗпП України, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.

Згідно ст.. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платні з урахування компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 15514,00 грн., підзвітну суму в розмірі 4178,00 грн., заїм в розмірі 1500,00 грн., середній заробіток за час затримку розрахунку в розмірі 4245,72 грн., а також моральну шкоду у розмір 500,00 грн., оскільки діями відповідача позивачу були спричинені моральні страждання та хвилювання, було порушено нормальний склад його життя.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60,88, 208-210, 213-215, 367 ЦПК України, ст..116, 237 КЗпП України, ст.ст. 386-390, 1167 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до УВТ «Заря» УТОС про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку та стягнення моральної шкоди, задовольнити.

Стягнути з УВТ «Заря» УТОС код ЕДРПОУ 03967607 на користь ОСОБА_1:

- заборгованість по заробітній платні у сумі 15514,00 грн.,

- підзвітну суму в розмірі 4178,00 грн.,

- заїм в розмірі 1500,00 грн.,

- середній заробіток за час затримку розрахунку за період з 08.10.2009 року по

26.01.2010 року у сумі 4245,75 грн.,

- моральну шкоду у сумі 500,00 грн.,

- судовий збір у сумі 51,00 грн.,

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський