Решение № 77012511, 09.10.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2397/18

Провадження по справі № 2/129/1056/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердому грошовому виразі,

Установив:

12.09.2018р. до суду подано цей позов, у якому позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_2, вона самостійно утримувати неповнолітню дочку не має можливості, відповідач добровільно свій обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, постійного місця роботи і регулярного доходу немає, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 4000грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1200грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, справу просила розглядати без неї (а.с. 15).

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав відзив, в якому письмово змінені позовні вимоги визнав повністю погодився на стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі 1200грн., щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, справу просив розглядати без нього (а.с.16-20).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., але добровільно законного обов'язку по утриманню свого неповнолітньої дочки не виконує, чим порушує її права, а тому зобов'язаний щомісячно сплачувати кошти в твердій грошовій сумі 1200 грн., який суд визначив з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини та можливостей відповідача, який просив задовільнити змінені вимоги позову.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2015р., відповідно до якого ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_5 (а.с.5);

- довідкою Кунківської сільської ради №553 від 09.07.2018р. про склад сім'ї ОСОБА_1 до складу якої входять ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.(а.с.6);

- довідкою Кунківської сільської ради №554 від 09.07.2018р. відповідно до якої на утриманні ОСОБА_1 знаходиться її дочка ОСОБА_4.(а.с.7);

- довідкою про доходи від 089.07.2018р., відповідно до якої ОСОБА_1, працює в ТОВ «Торговий дім «Сан ОЙЛ» на посаді касира, дохід її складає за три місяці 11 169,00грн.(а.с.8);

-довідкою від 17.07.2018р. № 619 відповідно до якої ОСОБА_1, знаходилась на обліку в Управлінні соціальної політики Гайсинської РДА та отримувала допомогу при народженні дочки ОСОБА_4 з 01.02.2015р. по 31.01.2018р. (а.с.9).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180-182, 183, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в твердій грошовій сумі 1200 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2018. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом тридцяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: