Постановление суда № 77010515, 08.10.2018, Апеляційний суд міста Києва

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/1680/2018 Головуючий в суді 1 інстанції Клочко І.В.

Унікальний номер справи: 754/7938/18

У Х В А Л А

8 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, яка подана представником ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» про забезпечення позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання загальних зборів неправомочними та рішення зборів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року задоволено заяву голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» Панченка В.В. про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою, 4 вересня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року.

Однак, в матеріалах цієї справи відсутня ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року. У виділених матеріалах справи наявна ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити дату постановлення оскаржуваної ухвали суду або надати копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка подана представником ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук