Постановление суда № 77010478, 09.10.2018, Апелляционный суд города Киева

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/2175/2018

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року місто Київ

справа № 369/4988/17

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року про відкриття провадження, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Національний авіаційний університет, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення опубліковано в газеті «Голос України» №185 від 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Толока» 28 серпня 2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилалося на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Толока» було залучено до участі у справі в якості третьої особи лише у липні 2018 року.

Вказувало, що копія оскаржуваною ухвали на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Толока» не надсилалася, а про ухвалу від 16 травня 2017 року їм стало відомо лише 28 серпня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, під час ознайомлення з усіма рішеннями у даній справі.

А тому, просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Толока» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року постановленою, не виходячи до нарадчої кімнати, яка занесена до журналу судового засідання ТОВ «Фінансова компанія «Толока» було залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Доказів направлення та отримання ТОВ «Фінансова компанія «Толока» копії ухвали від 16 травня 2017 року матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Толока» вказувало, що про ухвалу від 16 травня 2017 року йому стало відомо лише 28 серпня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, під час ознайомлення з усіма рішеннями у даній справі.

Апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Толока» подана до суду 28 серпня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити третій особі товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Національний авіаційний університет, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.