№ 77009656, 03.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6620/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року. м.Львів

м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера Курії Львівської Архієпархії ОСОБА_2 - Католицької Церкви, проживаючої у кв. №68, буд. №2, на вул. Сихівській у м. Львові,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 720 (бланк серії ГУЛВ № 003236) від 30.08.2018 року ОСОБА_3, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Курії Львівської Архієпархіі ОСОБА_2 - Католицької Церкви, допустила порушення вимог Податкового кодексу України (витяг з акту перевірки № 2005/13-01-14-12/22392807 від 13.08.2018 року), в результаті чого встановлено неподання Курією Декларації зі сплати за землю за 2015 рік та несвоєчасне подання Декларації з плати за землю за 2016 рік, несвоєчасне неподання Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік, Курією занижено орендну плату на земельну ділянку за 2016 рік, всього на суму 532, 18 грн., та занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 19383,66 грн.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала в повному обсязі, пояснила що наслідки порушення на даний час усунуті.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши інші матеріали справи, приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_1Є міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом серії ГУЛВ № 003236 від 30.08.2018 року;

- витягом з акту перевірки № 2005/13-01-14-12/22392807 від 13.08.2018 року.

Судом встановлено, що правопорушення сталося з причин відсутності коштів у юридичної особи. ОСОБА_3Є раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, наслідки даного порушення, що не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам на даний час повністю усунула, розкаялася у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, мету, мотив і спосіб його вчинення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, незначний рівень завданої шкоди, усунення шкідливих наслідків, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим звільнити особу від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення – закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.