Решение № 77008043, 09.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"09" жовтня 2018 р.

Справа № 642/4207/18

2/642/1513/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.18 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадової Т.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП МОУ «Харківське управління механізації та будівництва» про стягнення заборгованості із зарплатні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористані відпустки -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому вказує, що 01.08.2018 року його було звільнено в зв'язку з ліквідацією підприємства без сплати остаточного розрахунку. У період з 08.09.2005 року по 01.08.18 між позивачем та відповідачем існували трудові правовідносини однак після звільнення позивачу не було виплачено заборгованість з заробітної платні , компенсацію за невикористану відпустку та вихідна допомога в зв'яжу з чим він прохає стягнути на його користь вищевказані заборгованості та середній заробіток за весь період затримки розрахунку в загальній сумі - 16733.10 грн.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 14.08.18 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

відповідно до копії трудової книжки - ОСОБА_1 з 08.09.2005 року прийнятий на посаду заступника по матеріально-технічному забезпеченню та комерційної діяльності до ДП МОУ «ХУМиС» ( с.с.5).

Наказом № 0108-1/18 від 01.08.18 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади у зв'язку з ліквідацією підприємства та вирішено провести остаточний розрахунок з виплатою компенсації за всі дні невикористаної відпустки ( с.с.4).

Відповідно до вимог ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Довідкою від 01.08.18 року встановлено що у підприємства перед ОСОБА_1 мається заборгованість в сумі 13789.95 грн., яка складається : нараховані за окладом 336.36 грн.; нараховані за вислугу років - 84.09грн; компенсація за відпустку - 7459.92 грн.; вихідна допомога - 9250 грн. (с.с.9).

Враховуючи, що заборгованість по зарплатні не було сплачено відповідно до термінів часу встановлених ст. 116 Кодексу законів про працю України, а також згідно до ст. 117 Кодексу законів про працю України, за час затримки розрахунку, відповідач повинен виплатити середній заробіток позивачу на час подання позовної заяви, зробити компенсацію та виплати заборгованість за невикористані відпустки.

Позов до суду було подано10.08.18 року а отже суд погоджується з наведеним в позовній заяві розрахунком середнього заробітку за час затримки розрахунку який складає 2943.15 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264-265, 268, 280-285 ЦПК України, ст. ст. 74, 75, 83, 116,117 Кодексу законів про працю України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ДП МОУ «Харківське управління механізації та будівництва» , код ЄДРПОУ 24975516 на користь ОСОБА_1 ( ін. НОМЕР_1) заборгованість в сумі 16733.10 грн.

Стягнути з ДП МОУ «Харківське управління механізації та будівництва» , код ЄДРПОУ 24975516 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням провручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - Є.Б. Ольховський

09.10.18р. ДП МОУ «Харківське управління механізації та будівництва»

Вул. Велика Панасівська,218

Харків -017

ОСОБА_1

Вул. Астрономічна, 35 корп. Ж кВ. 62

Харків

Ленінський р/с м. Харкова надсилає копію заочного рішення від 09.10.18 року для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя Є.Б. Ольховський