Постановление суда № 77007357, 05.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13806/18

Провадження № 1-кс/638/4050/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Андроняк А.М., по кримінальному провадженню № 12018220480003609 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 187 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: задовольнити клопотання про проведення експертизи та винести ухвалу про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Поставити перед експертом наступне запитання: «Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину в новому стані, без порушення цілісності упаковки, в товарному вигляді, у придатному для використання стані (станом на 18.09.2018), а саме: крем для обличчя «Loreal» Revitalift деннийLaser*3 ч регенеруючий 50 мл - 1 шт., вартістю згідно документів 280 грн.; туш для вій у кількості 3 штук «Bourjois» Twist Up The Volume кожна ємкістю 8 мл, вартістю згідно документів 359 грн.?»

Для дослідження експерту (в тому числі за наявності відповідного клопотання експерта) надати копії з матеріалів кримінального провадження або інші додаткові матеріали.

Дозволити слідчому вносити зміни до вихідних характеристик викраденого майна у разі необхідності, для можливості оцінки майна експертом.

Висновок експерта направити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Андроняк Анастасії Максимівні.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480003609 від 19.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що: 18.09.2018 близько 10:27 годин невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 43, відкрито, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я особи, заволоділа майном, що належить ТОВ «СТИЛЬ Д», чим спричинила майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Андроняк А.М. за № 12018220480003609 від 19 вересня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за

ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до заяви про вчинення злочину та документів про вартість майна, що стали предметом злочинного посягання невідомої особи, такими предметами були: крем для обличчя «Loreal» Revitalift денний Laser*3 регенеруючий 50 мл - 1 шт., вартістю згідно документів 280 грн., без порушення цілісності упаковки; в товарному вигляді, придатний для використання; туш для вій у кількості 3 штук «Bourjois» Twist Up The Volume кожна ємкістю 8 мл, вартістю згідно документів 359 грн., без порушення цілісності упаковки; в товарному вигляді, придатні для використання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України - висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Андроняк А.М., по кримінальному провадженню № 12018220480003609 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 187 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

-«Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину в новому стані, без порушення цілісності упаковки, в товарному вигляді, у придатному для використання стані (станом на 18.09.2018), а саме: крем для обличчя «Loreal» Revitalift деннийLaser*3 ч регенеруючий 50 мл - 1 шт., вартістю згідно документів 280 грн.; туш для вій у кількості 3 штук «Bourjois» Twist Up The Volume кожна ємкістю 8 мл, вартістю згідно документів 359 грн.?»

Для дослідження експерту (в тому числі за наявності відповідного клопотання експерта) надати копії з матеріалів кримінального провадження або інші додаткові матеріали.

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючи ознак досліджуваних об'єктів за необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерта.

Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 12018220480003609 від 19 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Грищенко І.О.