Решение № 77007305, 09.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8888/18

Провадження №2/428/1499/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивував тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2014р.. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_4, 26.05.2015р.н.. Шлюбні та сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з 2015р.. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності поглядів на сімейне життя та обов’язки, у зв’язку з чим, подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Крім того, відповідач ОСОБА_3 на надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина в добровільному порядку. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просить суд розірвати шлюб між сторонами та стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2014р.. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_4, 26.05.2015р.н.. Шлюбні та сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з 2015р.. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності поглядів на сімейне життя та обов’язки. Сторони не бажають збереження сім’ї, оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у зв’язку з психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сім’я фактично розпалася , сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін, згоду про місце мешкання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами знайдено, у зв’язку з чим позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

З урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним задовольнити також позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина – ОСОБА_4, 20.05.2015р.н., у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.07.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180 , 182 , 183 , 191 СК України , суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.11.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №589, між ОСОБА_3 (17.01.1983р., і.н. НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕН №719858, виданий Сєвєродонецьким МВГУМВС України в Луганській області 14.08.2009р.) і ОСОБА_2 (13.10.1988р.н., і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ЕН №415040, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 13.04.2005р.), розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3 (17.01.1983р., і.н. НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕН №719858, виданий Сєвєродонецьким МВГУМВС України в Луганській області 14.08.2009р.) на користь ОСОБА_2 (13.10.1988р.н., і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ЕН №415040, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 13.04.2005р.) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 20.05.2015р.н., у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.07.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (17.01.1983р., і.н. НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕН №719858, виданий Сєвєродонецьким МВГУМВС України в Луганській області 14.08.2009р.) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.. (Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: 01601 м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович